从第四次学科评估看中国科大距离破产有多远？
12月28日，教育部公布全国第四轮学科评估结果。中国科学技术大学分别有7，2与6个学科入选A+，A或A-表现显眼。
从高校获得A+学科数来看，北京大学和清华大学两所高校各有21个学科获评A+，A+学科数并列居首。浙江大学共有11个获批A+，位列全国第三。中国人民大学9个学科获评A+，位列全国第四。中国科学技术大学有7个学科获评A+，表现优异。
从高校获得的三种A类学科（含A+、A和A-）来看，浙江大学共有39个学科入选，入选数位居全国第一。清华大学共有37个学科入选，位居全国第二。北京大学共有35个学科入选，排名全国第三。上海交通大学、 复旦大学、南京大学、南开大学、武汉大学、哈尔滨工业大学、四川大学、中国科学技术大学、北京师范大学等高校也有15个以上学科入选，表现不俗。
A+不代表成功
中国科大数理化天地生核等理科基础学科全部位列A+或A（多数为A+），表现优异，这只能说明中国科大在过去10年人才引进与培育的成功，未必是现任校长或院长的成就。 一所名校的衰落往往用不着五年。本次学科评估公布之后。距中国科大170公里的一所百年综合性名校从一度与北大齐名到坠落凡尘，令人唏嘘。中国科大人切勿沾沾自喜。从另外一个角度：中国科大从目前的烈火烹油到破产可能只剩3年：过去数年，我校青千等引进速度已然放缓，不仅丧失了连续四次全国第一的势头。也未能延续每年海外大规模招聘的传统。作为一所历史底蕴差、办学时间短的高校，中国科大一旦受挫折，将花费比百年老店更长得多的时间恢复上升势头。
在获得A+的学科中，中国科大也面对诸多挑战。虽然天文学评估中，中国科大、南京大学并列A+。位居第三的北京大学评分为B-。但实际上仅仅打分根据参评学校百分比，天文学科参评大学太少。目前，中国科大南大培养的天文人才目前仍占据优势。但天文学界普遍公认北大天文学系（Kavli研究所）在发展速度、国际化、规模以及科学产出等方面，无疑已位居第一。在天文学学科发展中，是中国科大应当向北京大学学习。
信息B+与计算机A-：黎明曙光？
中国科大信息学院（信息与通信工程）与计算机学科分别获得B+和A-。不过，这两个学科后劲充足。而学科评估数据有延迟。也即评估排名反映的多是前5-10年的成绩或失败。信息学院在吴枫院长任内，杰出青年基金获得者迅速扩展到6人。如能保持人才引进势头，未来3-5年，必将再上台阶。而计算机学科获得A-，反映了过去十余年中国科大计算机系（或学院）在人才引进与学科建设的滞后。2016年李向阳院长到任：2017年青千计划有5位入选。其后劲同样值得期待。
盘点中国科大退步的学科
中国科大一批学科的退步令人痛惜：统计学为A-（排名7-12名）。曾经走出唯一一位统计学科中科院院士陈希孺先生的统计系人才寥落，其历任领导不知作何感想？
管理科学与工程为A-（10-18名），排名低于合肥工业大学。这表明管理学院院长梁樑调任合工大并任校长之后，管理学院（与管理系）人才流失的困窘。管理学院近年来拓展规模，与华盛顿大学等境外名校展开合作、与包河区推出中国科大国际金融研究院。但如不能解决学科实力，并非四处扩展能解决问题。另一个实例表现出中国科大管理学院学位项目的衰败：2009年中国科大首次推出EMBA项目，当年学费为20万（实收18万）；2017年，EMBA项目学费仍为18万（考虑到物价上涨因素，这意味着科大EMBA实际价值贬值一半）。而据悉，中欧国际工商学院EMBA等项目几乎每半年学费上涨一次！有科大校友（含管院校友）均有批评院方仅仅把EMBA当成创收工具。唯有不计财政代价引进最强师资，投入最强资源培育EMBA学员，才是对安徽企业家最好的尊重。
中国科大另一“表现抢眼”的学科是力学：钱学森先生开创的力学系（5系）勇夺B+（排名9-16名）。此前，力学系也未能入选教育部世界一流学科建设名单（但中国科大孵育的宁波大学力学学科入选了！） 不知钱老九泉下有知有何感想？ 力学系的衰落，难言工程学院与力学系最近十年的领导是有力的。
回到貌似耸人听闻的标题：1970年南迁合肥，中国科大几乎破产；1987年之后，中国科大经过了毫无争议的漫长衰败，接近20年。中国科大能凤凰涅槃的原因之一在于永远的危机感与不缺一大片乌鸦嘴。公平的说：本次学科评估，科大是成功的，成功的原因是十年前，侯建国窦贤康等一批人的努力（他们都调走了^_^）。在他们任上，也永远要忍受校友乃至同班同学的讥讽：科大不行了！今天烈火烹油之际，更有必要让狼来了的论调进入了每一位科大校院系领导与师生的心里。中国科大距离破产可能只有2年！
元旦了，最难听的话送给中国科大，远比空洞的祝福好。
京公网安备 11010802035836号