关于郭奖、爱心奖项目管理费的声明

中国科学技术大学新创校友基金会（简称：新创基金会）关注到有特定人士对2014年新创基金会财务报告郭沫若奖、爱心奖项目管理费比例较高有批评。谨此说明如下。

摘要：1）新创基金会项目管理费系遵照公益组织法规允许之会计准则计入差旅等费用；2）新创基金会运行经费（含项目管理支出）均由理事会承担一般校友捐赠，不摊销成本或运行经费。3）一般校友捐赠不收管理费。望有心人士勿再制造“100元捐赠只有66元到达学生手中”等失实信息。

新创基金会期待有心人士勿传播项目管理费高质疑，却隐去我会详细回应之片面信息。

缘起与失实指责

1）水木社区与瀚海星云

2016年10月起，水木社区USTC版网民C多次指称新创基金会郭沫若奖“管理费常常超过20%”；10月下旬起，同一网民在瀚海星云USTCDevelopment版重复同一指责。C多次指“每年单独这项的管理费常常超过20％是怎么回事？不到30万的提额，管理费支出要五六万？”“如果你把财报上各项管理费加起来。会远远超过财报最开头那张整体的表里的管理费 ”“按比例来算，新创的运营成本比红会高哦”。

12月10日，网民C已向新创基金会（含律师）发出《致歉信》承认“言论是非常鲁莽和错误的”，并称愿配合律师工作，愿道歉并消除影响。

2）爱心社学生QQ群与南加州校友微信群

在2016年春起，特定校友Z在中国科大爱心社学生微信群“指称“新创基金会...运营费耗30%”（图4）。

11月4日，USTC南加州校友群中（图5），Z再指“新创的爱心助学金的30万助学金的管理费高大69800（=23%），外加1%的工资和基金运营，等于34%”。“100元捐赠只有66元到达学生手中”。新创基金会员工做明确澄清，且Z说法被多位群友指出失实。该校友已承认该指责失实。

3）USTC创业投资圈微信群

12月3日，lyy在USTC创业投资圈微信群批评“果酱有20多的项目管理费”“20%多的奖学金项目管理费”（图6与图7）。新创基金会立即通过多位校友转发公开说明，及时回应质疑。

项目管理费原则

新创基金会十年年报（含财报）中，九年明确标注“成本支出与项目管理支出均由筹备委员会承担”“一般校友捐赠全部用于支持科大，不用于分担成本支出，子基金不收取管理费”（图1）。

前述三人多次引用财务报表截图，却隐去同一页醒目位置标注，将项目管理费20%刻意夸大，属断章取义。

2014年郭沫若奖、爱心奖项目管理费说明

关于新创郭沫若奖、爱心奖管理费过高的批评，来自新创基金会2014年年报第17页财务报告（点击这里。图2）

根据中国民政部对慈善机构之会计准则。为实施公益项目（如爱心奖），为争取筹款的费用、差旅、印刷、临时劳务费用，均可计入项目管理支出。项目支出（含直接公益支出与项目管理费），均为合法公益支出。

前述年报中，唯郭奖（项目管理支出6.2万）、爱心奖（项目管理支出6.9万）较多。其余多个公益项目无项目管理费用，或低于3%，例如招生专项（53.3万元；项目管理费比例2.8%）、新创讲席教授（70.2万元，项目管理费比例1.7%）、困学守望（40万）、创业大赛（7.1万）、其他公益项目（55.2万元）[未标注者，项目管理费为0]（详见图3）。

项目管理支出来源主要为员工（主要为秘书长刘志峰）出差到国内外争取筹款、到中国科大校本部敦促项目执行的差旅费用。以差旅与敦促科大项目执行为例，每次出差通常不为单一项目筹款，前往科大本部讨论多数项目执行。将差旅费作为项目管理费用均匀的拆分到每一个公益项目，均无必要且难做到。因此2014年财务报告将多数允许计入的项目成本，计入郭沫若奖、爱心奖。

新创基金会感谢中国科大校友与网友的支持与监督。

中国科学技术大学新创校友基金会

（中国注册名：北京中国科学技术大学新创公益基金会）

美国注册名：University of Science and Technology of China Initiative Foundation(USTCIF)

2016年12月11日

本声明非首次澄清，新创基金会早已在各场合回应，望个别人士勿不断转移阵地，抛出质疑却隐瞒回应。

附：财务与各社交网络信息截图