关于丁贞瑞救助基金的声明

新创基金会与北京校友会关注到有特定人士对2015年丁贞瑞救助基金的收支乃至筹款涉公募而非法的质疑。我们在丁贞瑞等过去多起校友与学生救助时间付出诸多努力。我们与捐赠人一道，为成功参与拯救珍贵的生命感到欣慰！我们声明：丁贞瑞救助过程中，合法合规，财务清晰透明！

机构简称规范与业务范围

中国科学技术大学教育基金会，隶属校方，简称“教育基金会”，注册于安徽省民政厅，为地方性公募基金会。是中国高校极少的公募基金会之一。

中国科学技术大学新创校友基金会，简称“新创基金会”。2015年7月之前为“中国科技大学北京校友会”旗下专项计划。（账号由北京校友会提供）；2015年7月独立注册为“北京中国科学技术大学新创公益基金会”。

中国科技大学北京校友会，简称“北京校友会”。其章程第二章“业务范围”“包含“(五)接受社会各界捐赠等，用于...服务济困校友...&（经北京市民政局核准）

本文以下用新创基金会指代当时合署办公的新创基金会（暨北京校友会）。

摘要：1）丁贞瑞救助基金收支数据准确无误。“2015年年报”与“丁贞瑞救助基金款项花费和结余情况”差别仅统计口径不同。2）丁贞瑞救助基金募款对象合法。

新创基金会与北京校友会在丁贞瑞等过去多起校友与学生救助事件付出诸多努力，且财务清晰透明，我们与广大校友一道成功参与拯救珍贵的生命感到骄傲！

失实指责及简要回复

失实指责：12月4日，lyy在USTC创业投资圈微信群指责丁贞瑞救助基金“没花的部分进支出了”，lyy指新创基金会在“2015年年报”公布26.4万元救助基金全部开支；“丁贞瑞救助基金款项花费和结余情况”则有9.6万元款项剩余。lyy指其间有约10万差额。并称“安徽师大的校园筹款，也证实超出校友”（图1-4），该群有若干校友指在安师大募捐涉及公募。新创基金会“非公募”只能在科大校友中募捐。

简要回复：丁贞瑞救助基金款项花费和结余情况（即图1）中所公布的丁贞瑞救助基金统计口径包括新创基金会和教育基金会。教育基金会（中行账户）的所有权、管辖权等100%权利属于中国科大校方，新创基金会无任何权利。因此从新创基金会角度来看，丁贞瑞救助基金款项已全部支出，年报数据准确无误（图2）。

丁贞瑞救助基金的救助行动组织方为中国科大生命学院学生，中国科大教育基金会是安徽民政厅批准的地方性公募基金会，向不特定对象募捐是合法的。在丁贞瑞救助行动中，新创基金会是救助行动的教练、教育基金会的合作伙伴。

退一步：哪怕新创基金会（其时法律主体为北京校友会）向安徽师大校园师生（丁贞瑞本科母校）募捐亦为特定群体（关注关心丁贞瑞病情之社会人士即特定群体）。非公募基金会不超出“特定群体” 范围；北京校友会作为社团，北京民政局核准之章程有相关条款。

而在丁贞瑞救助行动中，新创基金会是救助行动的教练（咨询顾问）、教育基金会的合作伙伴参与，合规合法，无可指责。

丁贞瑞救助发生与转款时，新创基金会隶属之法人与银行账号均为北京校友会。严格意义上，北京校友会作为社团，不适用“公募”“非公募”等限制，即使完全独立操作救助行动符合民政法规，遵守了章程业务范围。

关于丁贞瑞

丁贞瑞为安徽师范大学07级本科学生，2011年进入中国科学技术大学生命科学学院攻读博士学位（导师臧建业教授）。2014年9月，丁贞瑞因视力下降与眩晕呕吐入院检查，被确诊为急性B淋巴细胞白血病。丁贞瑞于2015年4月末完成移植手术，手术取得成功。2016年12月4日新创基金会致电臧建业教授询问丁贞瑞近况，臧建业教授表示丁贞瑞目前处于休养阶段，身体较为虚弱，但最危险时期已过去。臧建业教授感谢新创基金会对丁贞瑞的帮助。

筹款过程

丁贞瑞在移植手术前的5次化疗已给其家庭带来巨大的经济压力，骨髓移植手术费用约70万元，其家庭已无力承担全部费用。2015年4月，丁贞瑞所在实验室组成救助团队，为其募集部分治疗费用，并得到了生命学院多位领导的支持。筹款前期效果有限，生命学院院长薛天教授、副院长及导师臧建业教授致电新创基金会请求协助。

新创基金会设立丁贞瑞救助基金，制定了咨询方案。咨询方案内容含明确的分项的预算、校友本科生及研究生的捐赠上限额度等。救助团队是方案的执行者并对结果负责。新创基金会为救助团队提供执行监督与指导，并提供了中国科技大学北京校友会便捷的支付宝渠道接收部分捐赠。

丁贞瑞救助团队在中国科大校园及安徽师范大学校园开展的筹款行动在3天内即完成目标，并立刻停止募捐。生命学院多位院领导在丁贞瑞手术结束及出院之后多次致电感谢新创基金会为拯救丁贞瑞生病筹集到的费用所做的努力。尽管新创基金会只作为教练，但生命学院认为，科大师生不可能做到如新创基金会的咨询方案一般细致与专业。

救助基金使用情况

丁贞瑞救助基金共筹款264,836.23元，具体如下：