我向国科大校长提问

6月27日晚，我向中国科学院大学校长丁仲礼提问“中国科学技术大学一直为中科院带来巨大的荣耀。请问中科院今后能否给予中国科大更多的支持？如何看待中国科大与国科大的关系？” 丁仲礼是中国科学院副院长、中国科学院大学（简称国科大）校长、中国科学院院士。当晚他与即将回所的中科院一年级硕士在北京玉泉路大礼堂见面，演讲标题“鼓励与期望——与回所的同学们聊聊天”。 新创基金会办公室即在玉泉路，我和好几位2009-2010级校友带着好奇的心情到现场。

我向国科大校长的提问

我的问题是：

尊敬的丁院长，我是中国科技大学北京校友会秘书长，也是国科大校友，2000-2001年在玉泉路学习。我向您提出敏感但友善的问题，还有一个建议。

丁院长，1958年中国科学技术大学就在这里——玉泉路建立。今天我们看到中科院举全院之力在支持国科大的招生。不禁让我想到我的母校中国科大。中国科大为科学院带来巨大的荣耀。就举例来说，过去连续五批，青年千人计划的评选，中国科大连续击败清华北大，位居中国第一。海外人才引进来说，科学院的成绩非常重要的部分来自中国科大。这些天，一些科大校友师生听说中国科学院今后不再将每年2.6亿元的教学经费划拨科大。请问今后，中科院将能否、如何支持中国科大？刚才您强调会真诚的回答问题，会给干货。希望可以给点干货。作为双重校友，我希望国科大好，中国科大也好。谢谢。

丁仲礼回复“国科大与科技大学都是中国科学院的嫡系”。到此处，他补充说当然上海科技大学是“和上海市共建的”（我想这是丁仲礼非常有趣、真诚的一点。他甚至在回答河南《大河报》提问时称“上海科技大学则与我们无关。” 这句话是有漏子的，但他似乎不会为了避免被人攻击不说没漏洞的话）

丁仲礼说，国科大起步初期，办学经费有限。“都说国科大待遇是科学院最差，我想作为校长，来了总要给大家一点见面礼。这钱我们都抠不出。”丁仲礼说，国科大只有来源于中科院的一点几个亿的办学经费“包括还要发奖学金”。还称，他叫停了国科大的人事引进编制，就在于经费问题。丁仲礼称，我们还向科学家的科研经费收点“叫overhead”。

丁仲礼称，中国科技大学是一所远比国科大成熟的大学，其办学经费“教育部、安徽省都有支持，还有校友的捐赠”。丁仲礼没有当场、直接回复今后能否、如何支持中国科大的干货。这没有出于我的意料，这是科学院党组决定的事宜，丁显然不适合在一个近千人的场合立即表态。[作为校友基金会秘书长，听闻中国科大办学经费有校友捐赠支持，我感到惭愧，因为校友基金的规模太小，校友应当更支持母校中国科大！]

我的建议是：

我看到国科大物理学院院长高鸿钧院士回答招生提问称，国科大不希望招收做官的学生，不要从商的，只要将来要做科学家的。我本人是中国科大少年班校友会秘书长，根据我们的调查，少年班的校友在全世界担任教授的有12.8%，中国舆论或许认为清华北大比中国科大更出名，但科大少年班毫无疑问，比清华北大更成功。这个比例是中国任何名校难以打破的，也可以给国科大的培养作为参考。我的建议是：不可能只培养科学家，培养有科学精神的商人，也是国科大需要且不可避免要输出的。

丁仲礼的回答更有趣：这个说法是我说过的。我做过宣传干部，宣传需要一定的技巧。我们这么小的一个学校，不可能包罗万象，培养科学家；培养有科学精神的商人，我怕公众记不住。这个说法出来，有很多人提意见。但培养科学家确实是我们的追求，至于学生进校之后，他做什么“我们哪能管得住啊”。

丁仲礼的回复让全场大笑，我身边的一位2010级科大校友表示失望。但我个人对回复完全正面：丁表达的是培养科学家的期望，也表达了将来尊重学生选择的自由。

今日，一0905校友询问我“他的回答你准备写吗？” 我回答：对大礼堂近1000位同学的公开回复怎么不能写？ 我以为，丁仲礼给出了一个貌似给批评者留下口实的回答，这是真实的一面。在场的科大人不能去批评这点，而应善意对待。否则大家都带着假面具说话，话滴水不漏，交流却没意义了。这是君子待人之道。丁仲礼对这个建议的评论，我认为比回答问题更精彩。

会后，组织者开放国科大学生与丁仲礼合影、签名。丁抄起一根学生的笔开始签名。不料，该学生居然说“丁校长，刚才这笔是我的。您把笔还给我？” 丁仲礼笑着问“你就不能送给我么？” 我走到近处，对他说“丁院长，我是刚才提问的中国科大校友，也是国科大校友。和您握个手？” 丁仲礼与我握手时，我说“我祝福国科大好，也希望中国科大好，拜托院长支持中国科大”。丁仲礼回复“没问题”。

我深知人微言轻，提问的效果是绝不能高估的。但我1995年9月成为中国科大人。我心底中最珍贵的是中国科大。哪怕没用，我必须要说。

今天自称代表某个群体是极犯忌的事儿。我猜对丁仲礼的提问，希望中国科学院继续支持中国科大的建议，或许代表着多数中国科大师生校友。丁仲礼院士的回复也很诚恳，他表达了善意。

丁仲礼对国科大学生说了什么？

丁仲礼的演讲分为他对中国科学发展趋势的看法、对年轻研究生的科研建议两部分。前半部分略为沉闷，基本上属于复述中国科技史的内容，例如1949年中国科研体系尚在建立；1998年之前，中国科学界在跟随。国科大研究生们对这些不怎么新鲜的内容似不感兴趣。我注意到会场内一些学生开始睡觉，更多的人埋头玩手机。

但丁仲礼在院内被称为“套话很少”的科学家，他第二部分给刚开始科研的研究生们很多详细的建议，是精彩的干货。

丁仲礼直面国科大的问题

国科大研一新生们提出了很多精彩的问题。我曾主持多个科大校友报告会。坦率的说，这些学学生的问题，不逊于很多中国科大校友提问，且精炼。而丁仲礼的回答更坦率，体现了他科学家而非官僚的气质。

有研究生问，国科大为本科生招生的媒体宣传很大，给予本科生的优待甚多，有一位考生咨询，一小时内接到四位院士致电的“荣誉”。“我们研究生有些吃醋”。 丁仲礼回复：本科生第一年招生，牵涉到今后社会舆论对国科大的定位，而“我们二月份才开始宣布招收本科生，其他学校在中学已宣传过了，因此我们不能走寻常之路”。丁仲礼表示，中国科学院动员院士开道，压向基层。“这是第一年，或许今后不能每年都这么大的阵势”。而丁说他本人也曾到前线招生。 对研究生的“吃醋”，丁仲礼表示研究生将继续成为国科大的重中之重。

我2000-2001年曾在中国科学院研究生院（今国科大）学习研究生基础课程。其实，国科大的研究生基础课整体水平较低，其教学要求远低于中国科大对本科生的要求。奇特的是，十余年过去，国科大研究生基础课水平仍较低，我曾询问多位来自国科大的实习生（本科毕业于山东大学与兰州大学等）。他们认为国科大的课程教学水平低于本科母校。

由于国科大本部师资较少，大部课程需有科学院各研究所教师支持。各研究所与国科大评级，互不隶属。研究所对研究员的考核从不计入教学质量。因此，各所大牌研究员较少到国科大兼职授课。因此过去十年，国科大在宣传全亚洲规模最大的研究生院的同时，掩藏了教学质量较低、本部师资孱弱的危机。

丁仲礼回答提问中虽未谈及具体改革措施，但我认为他不回避问题。而且在提问之前的演讲环节不小心说漏嘴，说“你们很多同学的导师并不是一流的”。从这句话，他对问题心知肚明。据称。丁仲礼主政后，立即下令，秋季学期开始，停止本部教师的授课资格。丁可能也是第一个真正对国科大进行真刀真枪改革的校长。

其后，有学生批评国科大校园体育设施与食堂等后勤问题。丁仲礼也很坦率，他称到食堂考察发现不能卖半分菜很不高兴。“不好打半份菜，把勺子搞小一点不就行了。”， 我的体验是：国科大，其菜色之单一在北京高校无出其右。原因很简单：国科大只是科学院研一新生的食堂。很多学生半年之后选择到外部就餐，而吃腻了的学生一年后就走了，根本无法形成高校抗议、罢餐之类的压力。这个食堂也就成为国科大后勤系统不灵的老毛病，我2011年时隔十年在玉泉路发现，其质量与2000年读书时居然几无进步。丁仲礼鼓励学生去“骂”，至少是我见到的第一位面对问题的国科大校长。丁解释成，他带着“你们的马石庄老师”在校园到处看“我骂了好多次”。丁仲礼指出，这个院子要收拾收拾。过去，我们只见到国科大在宣传优势，而丁仲礼直承“我们招生是捡好的说”，他对学生承认国科大的一堆问题的胸怀，是值得中国科大学习的。他承认国科大的每一个问题，都没有给我带来“嘿嘿，国科大果然不行”的幸灾乐祸，而是国科大将迅速进步的确信。

丁仲礼讲座2014.06.27

一.使命

引领科技发展，科技强国

二.自信

经济保持中速增长，跨过中等收入陷阱

创新驱动发展战略

人力资源，市场，科研投入

文化自信的回归

三.建议

好好科研，训练思维，大有用处。胡适的例子。

大处着眼，缝个大口袋，形成知识框架

小处着手，选题，处于科学“战役”什么阶段

形成文字

沉潜一年半(针对即将回所的硕士)

全阶段全方位严格自我训练

房价调控的例子

四.希望

多读盛唐时期的诗，李白。

盛世情怀

以上系一0905中国科大学生记录的丁仲礼演讲摘要。其中“三.建议”较为详细。

2014-06-30 上一篇: 给福建十龄“少年班”神童的祝福与建议 下一篇: 科大女生刘滔骑行全美为中国山区儿童募集免费午餐